comprendre, analyser ,agir

INFORMER le premier but , ce blog n'est pas destiné à une catégorie de personne ( engagé , diplomé....) mais a TOUT le monde car aujourd'hui il y a une véritable désinformation et méconnaissance de ce qui ce passe autour de nous. Les explications seront aussi simple et détaillés que possible afin que ce blog soit accessible a tous. Les sujets variront et évoluront en fonction de l'actualité a venir

Bonne visite à tous et n'hésiter pas a faire part de vos connaissances , informations et impressions sur les sujets

Le FMI est une institution internationale 185 pays y sont membres. Cette institution est censée assurer la stabilité du système monétaire international et gérer des crises monétaires et financières. De plus elles accordent des crédits au pays en développement. Pourtant elle n'est qu'une arme de l'expansion du libéralisme et du capitalisme. Elle maintient les pays du tiers monde dans leur pauvreté

Pourquoi le FMI est-il une arme d'expansion du libéralisme et du capitalisme?

Tout d'abord car les pays membres ne possèdent pas le même pouvoir décisionnel. Les États-Unis possèdent 16.79% des droits de vote l'union européenne 32.1%. De plus le président du FMI est comme il est convenu toujours un européen ( aujourd'hui Dominique Strauss-Kahn (1) )

Les décisions du FMI sont décidées par les riches pour les pauvres. Le FMI par ses conditions pour accorder des prêts permet au pays qui détiennent la majorité du pouvoir décisionnel d'imposé leurs organisations économiques en l'occurrence ici le libéralisme.

Pourquoi les politiques imposées par le FMI sont néfastes pour les pays en développements?
Tout d'abord car elles gèrent plus ou moins les économies nationales des états via les ajustements structurels (programme de réforme économique). Les politiques menées sont néfaste surtout pour les populations. En effet les mesures libérales du FMI consiste a l'ouverture des capitaux étrangers et au commerce international, libéralisation du marché du travail... Le but réduire le poids de l'état. Conséquence : les entreprises sont privatisées (2) , les paysans sont expropriés... Les états ont pour consigne de réduire les dépenses publiques de base (éducation santé ...) De plus les pays doivent faire face a une dette colossale maintenu par les crédits a répétition pour en rembourser d'autre

Quels problèmes pour les populations qui subissent ces politiques?

Les populations sont les premières victimes de ces politiques les paysans sont expropriés au profit des installations de multinationales . La privatisation fait des ravages: l'eau potable devient payante pour ces habitants au revenu faible car les compagnies d'eau des états sont vendu. Les hôpitaux doivent s'auto-financer en conséquence les malades payent pour leurs soins suite aux réductions des dépenses publiques les compagnies de chemin de fer fonctionnent comme des entreprise ce qui entraîne donc la suppression des trajets non rentables. Les petits paysans ne peuvent plus vendre leurs bétails. Voici les quelques conséquences de l'ouverture aux capitaux étrangers , à la privatisation et à la réduction des dépenses publiques politiques , imposé par le FMI.

(1): Homme politique français et membre du Parti socialiste
(2):Fait qu'un état vendent ou cède une partie d'une société publique a des investissements privés
Sources:
:-Wikipédia
- « Mondialisation quand le FMI fabrique la misère » (http://fr.youtube.com/watch?v=tAAdj8_PqDc)
- « Un autre monde est possible » (http://fr.youtube.com/watch?v=Iv3hnlh7Ce8)
- ATTAC (http://www.france.attac.org/)

Article publié ( avec quelques modifications) dans la version papier de l'Humanité du 5 juin 2008

Le concept de la francafrique

Méconnu de bon nombre de personne et peu médiatiser la francafrique est un réseau politique entre la France et ces anciennes colonies d'Afrique. Le concept est forgé François-Xavier Verschave (1) qui décrit alors la Françafrique comme « une nébuleuse d'acteurs économiques, politiques et militaires, en France et en Afrique, organisées en réseaux et lobbies » Il fait alors remonter les origines cette nébuleuse à 1960 lorsque De Gaulle accorde l'indépendance aux colonies d'Afrique Noire et crée les "réseaux Foccart".

L'apparition de la Francafrique

L'apparition des ces relations fait suite aux décolonisations des années 60. L'ancien président de la Côte d'Ivoire Félix Houphouët-Boigny inventa l'expression France-Afrique en 1955 pour définir les bonnes relations qu'il voulait établir avec la France. L'expression dérivée « Françafrique » a ensuite été forgée par François-Xavier Verschave.

Cas de la Francafrique

La Francafrique repose sur le soutient politique économique et militaire à des dictatures africaines.
Le président Togolais Eyadéma mort en 2005 après 38 ans de dictature a quasiment toujours eut le soutient de la France de De Gaulle à Chirac qui a déclarer à sa mort « un ami personnel et un ami de la France ». A noter que la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) avait déclarer : Togo, l'arbitraire comme norme et 37 ans de dictature » où elle dénonce « la torture systématique dans les commissariats en toute impunité, la justice aux ordres du pouvoir, les prisons surpeuplées et les élections truquées ». Eyadéma a été placé a la téte de l'états par la France en 1963 grâce a des militaires franco-togolais.40 ans de complicité ont eu lieu rythmé entre soutient militaire , détournement de l'aide publique pour des projets servant les intérêts du pouvoir , complicité dans le détournement des rente de matières premières...

Aujourd'hui rien ne semble avoir changer avec notre nouveau président malgré la rupture promise avec la politique de la France envers l'Afrique.
Au mois de janvier les opposants au gouvernement du dictateur Idriss Déby ont tenter de renversé le pouvoir. Le gouvernement français a alors réaffirmé son soutien au président-dictateur en l'appuyant au niveau diplomatique, en l'informant des mouvements des rebelles en:
Après un coup de téléphone du président Déby à Sarkozy lui indiquant qu'il été inquiet  concernant sont manque de matériel militaire des munitions ont été fourni au gouvernement Tchadien
en défendant militairement l'aéroport (sous prétexte d'évacuation de ressortissant ).
Mais aussi lorsque la France a l'ONU à fait voter au conseil de sécurité une résolution l'autorisant à intervenir militairement pour soutenir Idriss Deby.
Les raisons de ce soutient pourtant démenti est le fait que le Tchad ou sont posté des militaires francais est un point stratégique en cas d'intervention en Afrique et de plus le Tchad est un grand producteur de pétrole ( a noter qu'aprés cette aide démenti les memebres de l'arche de zoé ont été acquité)

D'autre cas pourrai être citer notamment celui du Rwanda (2) et de l'implication dans le génocide. La France en connaissance des rivalités entre les ethnies ( rivalité reconnues par des observateurs internationaux) a continué a approvisionner le gouvernement en arme et a former les militaires. La France a soutenu le gouvernement génocidaire et a même le culot de refuser un embargo sur les armes devant le conseil de sécurité de l'ONU envers le Rwanda. La France interviendra par la suite militairement avec l'opération Turquoise. De nombreux témoignages recueillis attestent la version selon laquelle les militaires français auraient participés au génocide

(1)Economiste Francais reconnu pour son combat contre la Francafrique , fondateur de l'association survie. A écrit francafrique le plus long scandale de la république et noir silence ce dernier qui lui a valu un procès pour offense à chefs d'État étrangers il a été déclaré non coupable, Omar Bongo, ( président du Gabon) Idriss Déby ( président du Tchad,) et Denis Sassou-Nguesso (président du Congo-Brazzaville)
(2)Génocide perpétré par l'ethnie des Hutu sur les tustsi (minoritaire dans le pays ) et contre tout les opposants. Ce qui a marqué est le fait que les massacres été commis principalement par des paysans à coup de machette

Sources:
-http://survie-france.org/
-http://www.stop-francafrique.com/
-http://www.altermondes.org/spip.php?article32
-(http://www.lesnouvelles.org/P10_magazine/16_analyse02/16065_qayaadfrancafrique.html
-http://rebellyon.info/article5115.html

Vidéo:
-www.youtube.com/watch?v=AeTh8NYRWPo&feature=related
-http://fr.youtube.com/watch?v=-jPG-jrKxLs ( en 4 partie , explique bien le concept )
-http://www.survie-media.info/spip/article.php3?id_article=64 ( VRAIMENT A REGARDER!!!! Reportage sur le rôle de la France dans le génocide du Rwanda)

Après une petite pause conséquente du bac ( que j'ai eu hihi) je reprendrais ce blog a peine entamé. Quelques semaines qui m'ont permis de lire et regarder plein de chose que je veux faire partager. Les futurs articles pourait être sur le controle des médias en France ( et oui sa existe) , la crise alimentaire , et sans doute si j'ai le courage et le temps sur le mouvement altermondialiste ^^.

Voila un pti article pour dire que le blog n'est pas mort et que si vous avez des idées d'articles fait le savoir

Début 2007 le monde a connu une flambée des prix des denrées alimentaires de bases et des matières agricoles premières. Les " émeutes de la faim " ont fait la une de nos JT.Les facteurs sont multiples et il n'y a pas de bouc émissaire. L'addition de tous les facteurs ci dessous ( et de bien d'autres) ont entrainés un réel problème surtout pour les populations des pays en dévelopement. 500 enfants par jour décède des effets de la malnutrition au Niger...

Les causes de la crises?
Nous pouvons déjà remarquer l'accroissement massif de la population mondiale et donc une demande plus importante en nourriture. A noter que dans les pays en développement les populations sont de plus en plus aisées et donc cherche une diversification des produits alimentaires , dans des pays comme la Chine ou l'Inde la consommation de viande s'est accru ce qui favorise une diminution des stocks en matières agricoles ( faut bien les nourrir le bétails!). La principale cause montrée du doigt par tous les médias est le biocarburant , donné comme alternative au pétrole. Les politiques des états favorisant cette alternative ont un rôles sur la quantité de la production agricole consacré aux biocarburant. Par exemple aux USA 30% de la production de mais est consacré aux bioethanol .De grosses subventions incitent les agriculteurs à produirent en faveur des carburant propre ( ce n'est pas une critique mais un constat ). Nos voitures concurrence désormais nos assiettes... Le changement climatique ne reste pas indifférent a ce phénomène d'inflation des denrées alimentaires puisque les saisons se dérèglent ce qui modifie les cycles des cultures , les grosse intempéries anéantissent aussi des milliers d'hectares et baisse le rendement des récoltes
D'un point de vue économique les pays voyant une augmentation des denrées alimentaires limitent leurs exportations pour se protéger de trop forte inflation en conséquence comme il y a moins de produit sur les marché , les prix augmentent. Le protectionnisme n'apparaît pas comme un choix judicieux pour nourrir le monde. Autant que l'ultralibéralisme qui favorisent le phénomène de la crise alimentaire.

Quels solutions, que faire ?

Des action a courts termes sont plus que nécessaire. Les aides alimentaires d'urgence doivent a tout prix être accentués pour venir en aide au population en proie a la famine . Car parmi les victimes de cette crise il y a aussi ceux qui se nourissent de justesse qui peuvent du jour au lendemain être dans l'incapacité de se nourrir ce qui augmentera le nombre de personne tributaire d'une aide alimentaire ou mourrant de faim...
A moyen terme c'est aidé les pays les plus vulnérables pour qu'ils soient en mesure de soutenir leur populations et qu'ils puissent gérer la crise et la combattre efficacement. Ce soutient peut être aussi bien financier mais aussi d'accord particulier pour favorisé le commerce de produit agricole ( d'un coté satisfaire la demande a un prix correct et d'un autre permettre au 'économie de se développé en exportant )
A long terme c'est soutenir la production mondiale et favoriser une production vivrière et malgré ce que l'on peut en dire les OGM pourraient être une des solutions mais pas dans le contexte ou il se situe aujourd'hui ou ce n'est qu'une histoire de profit, la recherche doit se poursuivre


Ce n'est pas parce que les média n'en parle plus que la crise alimentaire a disparu. Selon les experts cette crise s'étendra sur plusieurs années. Des politiques communes ( et non juste entre pays riches) doivent être prise pour permettre a chacun de se nourrir en quantité suffisante , aujourd'hui 850 millions d'hommes souffrent de la faim presque un habitant sur six...


Sources:
http://fr.youtube.com/watch?v=NeSuw1IxDcg
http://fr.youtube.com/watch?v=93eR1Aap15k&feature=related
http://www.science.gouv.fr/index.php?qcms=dossier,view,2864,archives,154
http://www.cadtm.org/spip.php?article3269